3D-laserscannen vs total station voor mijnmeting

Een total station meet de punten die de landmeter kiest, één voor één, zeer nauwkeurig. Een laserscanner meet alles in zicht — miljoenen punten in minder dan twee minuten vanaf een statief, of de hele gang in wandeltempo in beweging.

De keuze draait niet om nauwkeurigheid. Ze draait om wat er gebeurt als er een vraag opkomt over een punt dat niemand heeft gemeten.

Praat met een mijnbouwspecialist Bekijk de vergelijking

Het korte antwoord

Laserscanner of total station voor mijnmeting?

De scanner voor oppervlakken — wanden, galerijen, kamers, voorraadhopen; het total station voor grondslag en het ene punt dat op de millimeter moet kloppen.

Hoe ze zich verhouden

Dit zijn de criteria waarop een hoofdlandmeter beslist, geen opsomming van specs.

	Laserscanner (Artec Ray II / Jet)Elk oppervlak in zicht, vanaf een statief of in beweging.	Total stationGekozen punten, één voor één gemeten.
Wat wordt vastgelegd	Miljoenen punten; het hele oppervlak	Enkele tientallen tot honderden gekozen punten
Tijd op locatie	Minder dan twee minuten per standpunt; een galerij in wandeltempo	Minuten per opstelling, uren per galerij; de hele tijd een operator bij het instrument
Nauwkeurigheid	1,9 mm op 10 m op statief; ±10 mm ondergronds in beweging	Op de millimeter per punt, beter dan elke scanner
Ongeplande meting achteraf	Ja — elke maat, uit het model, maanden later	Nee — wat niet is gemeten, is er niet
Waar het niet kan komen	Jet gaat kamers, schachten en oude werken in op stok, in kooi of op drone	Nergens waar de operator niet met vrij zicht op het doel kan staan
Uitvoer	Puntenwolk, mesh, doorsneden, volumes, verschilkaarten; LAS, LAZ, E57	Coördinaten, en een wireframe daaruit getekend
Kies dit wanneer	Kies dit voor elk oppervlak: galerijen, wanden, kamers, voorraadhopen, installaties.	Kies dit voor grondslag, en voor het ene punt dat tot op de millimeter moet kloppen.

Een scanmeting hangt aan het mijnraster via grondslag van een total station. De twee zijn geen rivalen; het station levert het kader, de scanner vult het.

Het punt dat niemand mat

Een inmeting met total station is volledig voor de vragen die de landmeter voorzag. Frontpositie, een hartlijn, een paar profielpunten, de kruin en de teen van een bank — gemeten, ingeboekt, klaar. De vraag die later komt is het probleem: een kamerrand die ondergraven lijkt, een doorsnede waarvan een ventilatie-ingenieur de ware oppervlakte nodig heeft, een wand die een geotechnisch ingenieur met vorig kwartaal wil vergelijken. Geen van die punten is gemeten, dus iemand gaat terug met het instrument, als het front nog bestaat. Een scanner legde de eerste keer het hele oppervlak vast, en het antwoord is een meting op het model.

Het total station is nog altijd het juiste instrument voor twee dingen, en een vergelijking die anders doet voorkomen is een verkoopblad. Grondslag: het netwerk van meetpunten waaraan elke inmeting — gescand of niet — hangt, wordt met een total station vastgelegd en onderhouden, en de ±0,03 % drift van een SLAM-scanner wordt precies op die meetpunten hersteld. En het ene kritieke punt: een schachtcentrum, de uitlijning van een ophaalkabel, de positie van een transportbandtrommel, waar één coördinaat tot op de millimeter moet kloppen en het oppervlak eromheen geen waarde heeft.

De cijfers achter het oordeel

1 min 42 sEén volledig 360° × 300° standpunt op 3 mm resolutie en 10 mSpecificaties Artec Ray II

1,9 mmNauwkeurigheid op 10 m vanaf statief — 5,3 mm op 40 mSpecificaties Artec Ray II

±0,03 %SLAM-drift in beweging — hersteld bij elk gepasseerd grondslagpunt van het total stationSpecificaties Artec Jet

Zie een galerij van vloer tot dak ingemeten in één wandeling, en vraag dan een doorsnede die niemand had gepland te meten — vraag een demo aan voor uw meetploeg.

Vraag een demo aan

Wat men vraagt bij het kiezen

Kunnen we beide gebruiken?

Dat is de normale werkwijze. Het total station legt de grondslag vast en onderhoudt die; de scanner legt oppervlakken tussen grondslagpunten vast en koppelt eraan. De meeste mijnen die gaan scannen, houden elk total station dat ze bezitten.

Is de scanner nauwkeurig genoeg voor een inmeting?

Voor profiel, voortgang, volumes en verandering wel: 1,9 mm op 10 m vanaf statief, ±10 mm ondergronds in beweging. Waar één punt beter nodig heeft dan dat, wordt het met het station gemeten en geeft de scan alles eromheen.

Hoeveel tijd bespaart de scanner?

Een standpunt op statief duurt minder dan twee minuten en legt het hele zichtbare gebied vast; een galerij wordt ingemeten in de tijd die het kost om erdoorheen te lopen. De mijnploeg hoeft niet meer op de landmeter te wachten, en daar ging de tijd naartoe.

En volumes op landmeetniveau en afstemming?

Een voorraadhoop gemeten vanaf een statief op 1,9 mm op 10 m is een volume berekend uit miljoenen punten op het hele oppervlak. Een volume uit total station of GNSS wordt geïnterpoleerd tussen de punten die iemand kon meten. Het volume van de scanner is het volume dat standhoudt.

Andere vergelijkingen

LiDAR vs fotogrammetrie voor mijnbouwGemeten geometrie tegenover gereconstrueerde geometrie — en waarom de putwand en het ondergrondse de doorslag geven.SLAM-LiDAR vs cavity monitoring system (CMS)Een scanner die de kamer ingaat tegenover een arm die vanaf de kamerrand naar binnen kijkt — en wat elk werkelijk vastlegt.Mobiele LiDAR vs terrestrisch laserscannen voor mijnbouwDekking in beweging tegenover landmeetniveau vanaf statief — waarom de meeste mijnen beide gebruiken, en welke voor welke taak.

Twee mijnbouwingenieurs in hogezichtbaarheidskleding kijken uit over de bermen van een dagbouwgroeve

Vertel ons wat u nu met een total station inmeet

Beschrijf de taken, de frequentie en waar de tijd naartoe gaat. Een mijnbouwspecialist komt terug met welke daarvan een scanner zou overnemen en welke het station moet houden.